Jag hade en period på gymnasiet då jag stenhårt höll på termen feminist. För mig har ordet alltid stått för jämnställdhet och lika värde, inte manshat eller överbehårade ben. Att vara tjejig, sexig och kvinnlig har för mig alltid varit lika självklart som rinnande vatten och piggelin i glassdisken.
Frasen ”jämnställdhet” ställs på sin spets varenda gång något som är minsta könsrelaterat marknadsförs. Könsrollerna ska flyta ut som en saftblandad kompott, hujedamig om någon skulle köpa en rosa eller ljusblå snuttefilt till sin bebis istället för en mer neutral vit eller beige.
Men för att komma till poängen med det här inlägget.
Glassen. Den rosa, stjärnformade glassen med glitter i pinnen har orsakat en anstormning bland manshatarna med överdriven kroppsbehåring. Denna gången i ledning av ett konsumentråd. Hennes kroppsbehåring kan jag inte uttala mig om.
Give me a break. Hade jag varit 11 år så hade jag älskat en rosa glass med glitter på! Eller vänta, det skulle jag nog nu med, som (snart) 27-åring! Låt flickorna vara flickiga! Låt de klä sig i rosa, leka prinsessor och leka med dockor! Låt pojkarna klä sig i blått, saga ”vroom-vroom” och leka Batman. Världen går inte under för det!
Fram för riktig jämnställdhet där det är okej att vara den man är, flickig, pojkig eller helt enkelt beige.
Update! Kände att mina åsikter missförstods lite där så jag tog bort och la till lite.. 🙂
20 svar
Hade det varit riktig jämställdhet så hade glassen inte hetat girlie utan glitter eller något annat. Det är ju det som är problemet – att man säger att den här glassen är bara för tjejer. Inte att glassen i sig existerar!
För övrigt så tycker jag att det gnälls precis lika mycket på vapen, tuffhet och superhjältarna för småkillar som på tjejernas kläder.
Personligen så har jag inte det minsta vare sig lust eller behov av att ha en sexig tvååring som är klädd så att hon mest kan visa upp sig. Jag vill att hon ska leka och smutsa ner sig och utveckla sina motoriska förmågor och vara ett barn tills hon kommer i puberteten. Plus att jag inte har någon lust att hon ska dra åt sig pedofiler. Det verkar som om våra åsikter går i sär där av ditt inlägg. Eller så tänkte du inte så långt helt enkelt.
Håller med Anna fullkomligt!
Linda – varför måste det vara blått till killar och rosa till tjejer? Varför inte tvärtom? Jag tycker att det bästa vore om man skiter i vad som är ”typiskt” tjejigt eller killigt.. Man måste ju inte köpa tråkiga färglösa kläder ändå! Det finns ju rött, grönt, orange, lila, svart, gult, brunt osv osv.
Jag är övertygad feminist men absolut ingen manshatare! Det är könsrollerna jag ogillar. Hmmm..svårt att förklara. Idealet vore om alla (vare sig man e tjej eller kille) fick vara som de ville.
Mmm, insåg precis det! Min syrras lilla tjej älskar rosa änglavingar o c h snabba, radiostyrda bilar.
Jag är utan tvekan feminist (enligt ordbokens definition – dvs för män och kvinnors LIKA värde – manshat brukar jag inte ens fundera över ;), jag älskar själv att klä upp mig och vara feminin och tycker inte att det är något som helst problem.
Men när man döper en glass till GIRLIE så säger man att den är bara till för flickor. Det vill säga – pojkarna exkluderas. Då säger man inte det är ok att gilla glitter och rosa, då säger man det är ok att gilla glitter och rosa – men BARA om man är flicka! Inte om man är pojke!
Det är i alla fall så jag har reagerat på glassen, inte att glassen i sig finns. Även om jag själv aldrig skulle ha gillat den (har aldrig gilalt rosa 😉
Men jag ska också erkänna att jag blev fruktansvärt mycket känsligare för cementerande könsroller sen jag fick barn. För mig blev det MYCKET svårare då.
Slutligen så förstår jag egentligen vad du menar (tror jag) – jag tycker bara själv att man måste uttrycka sig väldigt exakt och genomtänkt i såna här frågor – det är oerhört komplext och jag tror också att man kanske måste låta pendeln slå över åt andra hållet för att lyckas balansera den i mitten till slut. Mitten i det här fallet för mig – män och kvinnor har lika värde och ”manliga” och ”kvinnliga” egenskaper värderas lika högt. OCh dit har vi tyvärr ganska långt ännu tror jag.
ANNA:
Jag håller med dig om att en tvååring inte vara ”sexig”, usch nej, att barnkläder ser ut som vuxenkläder tycker jag är gräsligt, men det är inte det jag pratar om. Jag är helt på din sida när det handlar om att barn ska få vara barn så länge som det bara är möjligt! Det jag försöker få fram är bara varför jämnställdhet ska handla om att allt ska dras mot mitten, varför kan inte barn få vara som de vill? Grabbiga eller tjejiga eller mittemellan? Glitter är ju kul! 🙂
JOSEFINE:
Jag vet inte om jag är otroligt otydlig i mitt uttryck men det är ju PRECIS det jag försöker säga! Att alla ska få uttrycka sig precis i vilka färger, kläder etc de vill, oavsett vad könsrollerna säger. MEN, det finns ju de, som jag, som tycker att rosa och glitter är jättefint, och ”tjejigt” och det borde väl vara okej det med?
JOSEFINE:
Ååhh! En tuff brud i lyxförpackning? 😉 Perfekt!
ANNA:
Ja, jag var nog lite klumpig i mitt uttryck, du får ursäkta, morgontröttheten gjorde sitt. 😉
Det är inget fel i att vara flickig och älska rosa. Jag älskar gult och grönt, men det gör mig varken till flickig eller pojkflickig eller flickpojkig eller pojkig. *s* Jag har inte klätt mig i rosa mycket alls, men jag tycker att det är en skön färg. Min bonusdotter älskar rosa. Visst försöker man introducera andra färger i klädesväg, men älskar hon rosa så gör hon det. Det är hon som ska bära kläderna, och det är hon som ska må bra. Då får det vara rooooosa! 🙂
MAJA:
Exakt! Om barnet själv får välja! 😉 *Whiskastjyvat*
Äntligen en som är på mitt spår! Jag förstår fortfarande inte hur en glass med ett namn som Girlie kan utesluta att killar äter den. Om den skulle hetat Girls Only, No Boys eller nåt liknande så kanske kanske jag skulle reagera. Men nej, om en person, oavsett kön, tycker om glassen med rosa överdrag så visst, varsågod. Om glittret kommer till användning eller kastas är väl skitsamma egentligen. Skulle jag vara pojkflicka bara för att jag inte gillar jordgubbsglass, som ju är rosa, utan hellre tar en svart lakritsglass eller BLÅ blåbärsglass? Oj, vad jag blir upprörd på sånt här dravvel.
*whoa* Det väckte en det känslor du!
Men jag säger bara en sak, kort och koncist: Låt barnen vara barn, oavsett hur de ser ut eller beter sig!
Jag var ett barn som ääälskade rosa, dockor och glitter, OCH bilar, Lego och krig. And I turned out okay, didn’t I? 😉
INGIS:
Håller med dig helt och hållet. Fjanterier är vad det är!
MONIKA:
Jag tror jag väljer att inte svara på den frågan.. 😉
PR-trick säger jag. Massor med härlig gratis uppmärksamhet.
Hahaha! Thanx girl… *mumlar lite*
Vad vet du om att glassen har orsakat en anstormning bland ”manshatarna med överdriven kroppsbehåring”? Tror du verkligen att man måste ha överdriven kroppsbehåring för att reagera på den där girlie-glassen? Jag tycker den cementerar stereotypa könsroller som bara den och jag har då inte överdriven kroppsbehåring. Det är så lågt att antyda att alla som engagerar sig i könsrollsfrågor skulle vara manshaftiga och oattraktiva…
FRU HJELM:
All publicitet är bra publicitet eller hur var det?
MONIKA:
*tihi*
KATARINA:
Eftersom jag överst skrev ”För mig har ordet alltid stått för jämnställdhet och lika värde, inte manshat eller överbehårade ben.” så var det senare i inlägget skrivet med en stor dos ironi.
Det må så vara, jag tycker iaf att det är onödigt att nämna behåring i samband med feminism, ironi eller ej. Har några gubbar på jobbet som raljerar på liknande sätt. Ogillar ironi som ligger för nära verkligheten. Men that´s just me. 😉
Rätt trött på fördomar om att feminister antingen är lesbiska eller håriga. Feminist = man ser att samhället inte är jämställt och vill förändra detta.
När man ifrågasätter den manliga överordningen betyder det inte heller att man är manshatare.
Dagens tips, kolla
http://www.tjuvlyssnat.se/mellersta-sverige/%e2%80%9dhan-vill-inte-leka-kurragomma-i-garderoben-langre%e2%80%9d#comments
KATARINA & CATARINA:
SOM SAGT; Sagt med en stor dos ironi.